Usquert in bezinningsperiode na gestaakt duel: vragen blijven ondanks snelle maatregel
Gisteren, woensdag 3 december, kwam het bericht waar velen al op rekenden: naar aanleiding van het gestaakte duel tussen Bellingwolde en Usquert heeft de KNVB besloten Usquert voor twee weken een bezinningsperiode op te leggen. Een maatregel die we inmiddels kennen uit het amateurvoetbalrepertoire maar die desondanks altijd stof doet opwaaien, zeker wanneer de officiële communicatie achterblijft.
Want opvallend is het wel: waar Usquert én de komende tegenstander Yde de Punt inmiddels zijn ingelicht, is op Voetbal.nl, het verlengstuk van de bond, nog niets terug te vinden. Geen melding van een afgelast duel, geen officiële verklaring, geen aanwijzing dat de beslissing al vaststaat. Het zorgt voor verwarring, en eerlijk is eerlijk, ook voor enige frustratie bij volgers van het regionale amateurvoetbal. Het blijft tenslotte vreemd wanneer een ingrijpende KNVB-maatregel nog niet publiekelijk zichtbaar is.
Dat leidt tot vragen. Wanneer we terugkijken naar eerdere incidenten in het amateurvoetbal, komt dat des te duidelijker naar voren. In Foxhol, bij het duel FVV – Alteveer enkele weken geleden, speelde zich van alles af. Ook daar waren emoties, incidenten en vooral veel rumoer. Maar ondanks de ophef volgde daar géén bezinningsperiode. Nu wel. Wat is het verschil? De buitenwacht tast in het duister.
Er wordt bovendien gefluisterd over een rol van een mogelijke klokkenluider richting een krant. Of dat daadwerkelijk een factor is geweest, is niet bevestigd en blijft speculatief. Maar dat zulke geluiden opkomen, zegt vooral iets over de onduidelijkheid wat nu is ontstaan.
Humoristisch bedoeld of niet, een uitleg die je in de sport wel eens hoort,maakt weinig uit. Want op het veld gelden regels, respect en verantwoordelijkheid. Een natte spons is misschien geen bedreigend object, maar het gebaar ondermijnt de positie van de scheidsrechter, en dat is precies waar de bond logischerwijs streng voor staat. Dat de betreffende persoon hiervoor een disciplinaire sanctie kan verwachten, is begrijpelijk.
Want opvallend is het wel: waar Usquert én de komende tegenstander Yde de Punt inmiddels zijn ingelicht, is op Voetbal.nl, het verlengstuk van de bond, nog niets terug te vinden. Geen melding van een afgelast duel, geen officiële verklaring, geen aanwijzing dat de beslissing al vaststaat. Het zorgt voor verwarring, en eerlijk is eerlijk, ook voor enige frustratie bij volgers van het regionale amateurvoetbal. Het blijft tenslotte vreemd wanneer een ingrijpende KNVB-maatregel nog niet publiekelijk zichtbaar is.
Waarom zo stil vanuit de KNVB en lokale media?
Juist omdat de gebeurtenis impact heeft op meerdere clubs, op het competitieverloop én op vrijwilligers die hun planning daarop moeten afstemmen, zou je verwachten dat de bond de communicatie direct en volledig op orde heeft. Ook bij het Dagblad van het Noorden hebben tot dusver geen uitgebreid stuk aan de situatie van nu gewijd. Zondag doken ze als bijen op honing, en met behulp van ‘aardige correspondenten’ , razendsnel op de ‘veldslag in Bellingwolde.Dat leidt tot vragen. Wanneer we terugkijken naar eerdere incidenten in het amateurvoetbal, komt dat des te duidelijker naar voren. In Foxhol, bij het duel FVV – Alteveer enkele weken geleden, speelde zich van alles af. Ook daar waren emoties, incidenten en vooral veel rumoer. Maar ondanks de ophef volgde daar géén bezinningsperiode. Nu wel. Wat is het verschil? De buitenwacht tast in het duister.
Er wordt bovendien gefluisterd over een rol van een mogelijke klokkenluider richting een krant. Of dat daadwerkelijk een factor is geweest, is niet bevestigd en blijft speculatief. Maar dat zulke geluiden opkomen, zegt vooral iets over de onduidelijkheid wat nu is ontstaan.
De gebeurtenis zelf: duidelijk grensoverschrijdend
Wat wél vaststaat, is dat de aanleiding voor de maatregel ligt bij gedrag dat niet op een voetbalveld thuishoort. De verzorger/teammanager van Usquert zou de arbiter hebben bekogeld met een natte spons. Het klinkt bijna absurd, maar het is hoe dan ook gedrag dat simpelweg niet kan.Humoristisch bedoeld of niet, een uitleg die je in de sport wel eens hoort,maakt weinig uit. Want op het veld gelden regels, respect en verantwoordelijkheid. Een natte spons is misschien geen bedreigend object, maar het gebaar ondermijnt de positie van de scheidsrechter, en dat is precies waar de bond logischerwijs streng voor staat. Dat de betreffende persoon hiervoor een disciplinaire sanctie kan verwachten, is begrijpelijk.
